一名南非婦女從新北市一家寵物店購買了昂貴的哈士奇，卻發現它在一周多的時間裡死了，商店拒絕提供任何賠償，這才是機智。
現年26歲的Shalona Sookraj於1月27日在新北市板橋區的一家寵物店以新台幣57,000元（約合2,000美元）的價格購買了一隻哈士奇的幼犬，並以新台幣命名為Sabre 。她說，從1月28日起，這隻小狗開始嘔吐，腹瀉並停止進食。
當她帶他去看獸醫時，他的病毒測試呈陰性，但被告知狗中可能需要長達14天的時間才能檢測到病毒，而且有人認為症狀可能是由驅蟲藥引起的。她把這隻狗的症狀告知寵物店，但他們否認狗有任何病。
2月2日，她的寵物的症狀惡化，2月3日，當她再次將其帶到獸醫那裡時，他們說他患有肺炎和細小病毒。根據健康報告和X射線檢查，肺炎是由嚴重的肺部感染引起的，他呼吸困難。
她說，她立即將他送往寵物醫院，驗血證實他患有犬細小病毒。根據Sookraj的說法，他在一家寵物醫院呆了三天，然後於2月6日去世。
Sookraj說，這隻狗的醫療費高達新台幣15,000元。她說，她與寵物店的合同規定，如果狗在三天內腹瀉或嘔吐，可以將其更換。
但是，她說寵物店否認提供了這些條款， Sookraj聲稱合同還說，如果她可以在狗死後7天之內出具健康報告，就可以得到替換。
她聲稱寵物店沒有遵守合同規定，當她和獸醫向商店老闆解釋死因時，他們聲稱他們不理解她在說什麼。 Sookraj說，這位獸醫對他們的否認感到憤怒，因為他已經對這隻狗的疾病進行了七天的治療。
當被問及她下一步打算採取什麼行動時，她說她正在與律師交談。 Sookraj說，她只是希望商店管理層至少向她支付寵物費用的一半，“如果他們不能遵守自己的合同並自負錯，而不是將責任歸咎於獸醫和我，那就是寵物。”
此後，Sookraj從一家著名的種犬那裡購買了另一隻狗，她很高興地說“他非常健康”。她斷言這證明了她的小狗之死不是由於她或獸醫的疏忽。
她聲稱她的律師已告知她，這隻狗的價格可能因她是外國人而被誇大了。她的律師補充說，合同是有缺陷的，因為病毒可能需要長達兩週的時間才能導致症狀。
當《台灣新聞》聯繫這家寵物店的老闆時，他說這隻狗在兩週後死亡。他說，他已經證明這隻狗是由Sookraj購買的，身體狀況良好，並聲稱沒有其他來自幼仔的幼犬遭受任何健康問題。
他說，在Sookraj的照料下，狗所遭受的任何疾病都不是他的責任。他聲稱他的商店有良好的記錄，以前從未對它的動物有過抱怨，店家說，如果Sookraj仍然不滿意，他們可以在法院解決爭端。
