自由市場給我們帶來了新冠狀病毒解決方案的希望，經過開發徹底測試並得到監管機構批准的疫苗全部來自私營公司：Pfizer, Moderna,和AstraZeneca
這些疫苗提供了希望，特別是（AstraZeneca），不必放在非常低的溫度下，這意味著它可以輕鬆地運輸到幾乎任何地方。
它也是三者中最便宜的，（AstraZeneca）承諾在全球範圍內以成本價提供它，直到大流行結束。這是自由市場發揮最大作用的過程，壓縮了不到一年的過程，並確保將公共衛生置於優先地位而不是利潤之上。
專制疫苗
當然，目前還有兩種其他疫苗正在向人們推出，一個被稱為SinoVac，另一個被稱為Sputnik，它們分別是由中國和俄羅斯政權“創造”的。
今年，提供疫苗以結束大流行的希望的公司一直受到定期的網絡攻擊，其中一些已經取得了成功，這些攻擊的罪魁禍首直指莫斯科和北京。
台灣中央流行病控制中心Central Epidemic Command Center （CECC）宣布台灣將不會購買SinoVac疫苗。推論非常簡單：存在重大的安全隱患，並且對疫苗的質量以及所經歷的測試和管理方案存在疑問。
這些都是絕對正當的理由，也是其他國家也表達過的理由，事實是對SinoVac的了解還不夠，還不知道使用它是否安全有效，基本的第三階段試驗仍在進行中。
但是有很多疑問和疑問，該論文的作者承認，該疫苗僅適合“緊急使用”。儘管如此，據信中共已經向超過100萬人接種了這種疫苗，而忽略了它們和整個中國公眾健康的潛在風險。
SinoVac背後的公司表示，對1,000名志願者進行的測試發現，在接受疫苗後，約有5％的人感到疲勞或不適，這是三種批准的西方疫苗中沒有發現的副作用。在巴西的SinoVac試驗中，有一位參與者實際上已經死亡，儘管據信這不是疫苗的結果。
對SinoVac的關注並非針對其背後的科學家，其中許多人無疑是敬業的專業人員。相反，它們的重點是這些科學家在其中運行的系統以及疫苗提早推出的動機。
由於大流行，中共的聲譽受到了巨大的打擊，這種大肆掩蓋的企圖引起了全世界的關注。在北京，贏得疫苗比賽的勝利很可能是獲得某些信譽的一種方法。
同樣，俄羅斯將這種疫苗視為太空競賽的現代版：不惜一切代價贏得宣傳的挑戰。阿拉伯聯合酋長國最近報導，該疫苗顯示出86％的有效率，但這一事件很可能使這一數字受到質疑。
很難看出任何國家如何將俄羅斯和中國疫苗的開發過程與Pfizer, Moderna,和AstraZeneca使用的疫苗進行比較，並得出結論，基於公共衛生考慮，最好購買前者。
台灣政府已將公共衛生列為優先事項，並確保該國不會像2003年SARS疫情那樣遭受這種大流行的影響。這種方法取得了巨大成功，在全球範圍內廣受讚譽，並且感染了冠狀病毒台灣很少有有效的控制措施。
CECC現在不願意通過投資尚未經過正當程序且仍然受到重大問題和疑慮困擾的疫苗投資公共衛生。在整個大流行期間，台灣的生活幾乎照常進行，對於大多數人來說，不必苦惱等疫苗。
推出無效且有潛在危險的疫苗的替代方案可能會消除CECC和台灣政府建立的所有辛勤工作和善意。它也可能比冠狀病毒本身對公眾健康構成更大的風險。
